彭博視點(diǎn)6月30日刊文稱，中國(guó)最終能否成為一個(gè)成功的共產(chǎn)主義故事，還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

自由主義者往往認(rèn)為，中國(guó)的成功始于允許企業(yè)自由經(jīng)營(yíng)，并通過(guò)國(guó)企私有化保持發(fā)展動(dòng)力，因此中國(guó)是資本主義成功故事。

我們不應(yīng)低估，但也不應(yīng)夸大私營(yíng)部門對(duì)中國(guó)成功的重要性。芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院的謝長(zhǎng)泰、宋錚兩位學(xué)者從實(shí)證數(shù)據(jù)出發(fā)，在文章《抓大放小，中國(guó)國(guó)有部門的轉(zhuǎn)型》中指出，許多國(guó)企實(shí)際上并未私有化，但這并不妨礙這些企業(yè)做出很好的業(yè)績(jī)。此外，讓小型國(guó)企自謀生路，而將大型國(guó)企合并成企業(yè)集團(tuán)，這不是自由市場(chǎng)，而是中央計(jì)劃。

中央計(jì)劃似乎已經(jīng)奏效，至少目前看上去如此。改革后國(guó)企的勞動(dòng)生產(chǎn)率與私企持平，盡管國(guó)企資本效率很低，但全要素生產(chǎn)率增速要快于私企。換句話說(shuō)，中國(guó)國(guó)企的歷史實(shí)際上是一個(gè)成功的共產(chǎn)主義、而非資本主義故事。

但結(jié)論不能下得太早，日本政府介入產(chǎn)業(yè)政策與目前中國(guó)政府管理國(guó)有企業(yè)的方式類似——鼓勵(lì)企業(yè)合并，試圖引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)。日本的這些政策取得了一時(shí)的成功，但最終結(jié)果卻幾乎都事與愿違——企業(yè)成本上升后逐漸失去了市場(chǎng)份額。

在許多人和政府眼里，中國(guó)無(wú)疑是證明資本主義邏輯是可以戰(zhàn)勝的模型。但是，把他當(dāng)做一個(gè)成功的共產(chǎn)主義故事可能是錯(cuò)誤的，因?yàn)楣适逻�沒(méi)有結(jié)束。中國(guó)目前人均GDP較低，是追趕型增長(zhǎng)，通過(guò)投資和照搬國(guó)外技術(shù)，就可實(shí)現(xiàn)較容易增長(zhǎng)。一旦達(dá)到照搬技術(shù)變得困難、投資回報(bào)率下降的臨界點(diǎn)，中央計(jì)劃可能開(kāi)始失靈，某種模式的自由市場(chǎng)——無(wú)論是日本模式、法國(guó)模式或者美國(guó)模式，便成為唯一可行的途徑。

換句話說(shuō)，在歡慶中國(guó)作為一個(gè)模型之前，要先看看他能發(fā)展到何種程度。在變成富國(guó)之前，如果國(guó)有企業(yè)的主導(dǎo)地位拖累了中國(guó)的發(fā)展，那便是自由主義者觀點(diǎn)的勝利。