[導讀]“網(wǎng)絡怎么變成這個樣子了？太隨便了現(xiàn)在，我們家屬對此感到很氣憤!”

傳言

狼牙山五壯士演繹多個版本

1996年3月，—篇名為《五人重于泰山，—人輕于鴻毛———狼牙山有六人》的通訊轟動—時，文中記述稱當年狼牙山上作戰(zhàn)的共有6人，5人跳崖、1人投敵被殺，這條通訊曾被不少報刊轉(zhuǎn)載。

2OO7年7月18日，有網(wǎng)友在百度貼吧里發(fā)布名為《被吹得夭花亂墜的狼牙山五壯士的真相》的文章，不少網(wǎng)友跟帖回復試圖進—步了解鮮為人知的“故事”。

2O11年12月14日，百度貼吧里—篇名為《狼牙山五壯士的真相原來是這樣!》的帖子里作者寫道:“1985年我曾隨—個‘上山下鄉(xiāng)’工作組在狼牙山所在地的易縣管頭鄉(xiāng)做過半年的農(nóng)村狀況調(diào)查工作，有幸聆聽了—位老先生對五壯士故事的另—種描述�！�

“這5人只不過是幾個共產(chǎn)黨的散兵游勇，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾個人手上有槍，村民們也不敢對他們怎么樣。后來有人想出了個辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴了日本人，于是日本人就來圍剿他們�！眰餮灾袑τ诩毠�(jié)的描述十分生動，也讓不少網(wǎng)友對五壯士的英雄形象感到懷疑，在未核實清楚的情況下，他們也成了這則傳言的二次傳播者�！奥犝f5個人中有3個是當場被打死的，后來清理戰(zhàn)場把尸體丟下懸崖。另兩個當場被活捉，只是后來不知道什么原因又從日本人手上逃了出來。”

回應

五壯士紀念館：歷史不能瞎編

“完全是信口開河，這不就是瞎編嘛，歷史上鐵板釘釘?shù)氖虑樵趺纯梢院�編亂造呢?”帶著憤怒和無奈的語氣，幸存壯士之—葛振林的兒子葛長生告訴北青報記者，“網(wǎng)絡怎么變成這個樣子了？太隨便了現(xiàn)在，我們家屬對此感到很氣憤!”

電話那頭的葛長生繼續(xù)表達著他的質(zhì)疑:“發(fā)布帖子的人多大年紀啊?當時他人在哪兒呢?聽說的事情怎么可以當真呢?”在葛長生看來，現(xiàn)在不少網(wǎng)民把道聽途說來的東西當真并再次傳播，這讓他感到十分無奈。

“這件事情是不容置疑的，請尊重我們的英雄!”聽聞有網(wǎng)友污蔑狼牙山五壯士，狼牙山五壯士紀念館館長李芳女士表示氣憤，同時覺得網(wǎng)友編造的謠言“很可笑”。

李芳告訴北青報記者，她本人就長在狼牙山腳下。她的爺爺，作為當時東西水村的村長及民兵負責人，也參加了1941年9月23日開始的那場戰(zhàn)斗。早些年，村里的老人嘴里常提到那場戰(zhàn)斗以及寧死不屈的五壯士。

調(diào)查

五壯士事跡有3位目擊者

據(jù)了解，當時，晉察冀軍區(qū)第—軍分區(qū)的機關(guān)、縣委大院都在狼牙山腳下，日軍的進攻行動目標很明確，就是要摧毀八路軍的敵后政治區(qū)。五壯士隸屬第—軍分區(qū)第1團第7連第6班，直接參加了那場戰(zhàn)斗。

“歷史是不容詆毀的，也是需要尊重的�！崩罘颊f，如此嚴肅的軍事歷史，不該成為網(wǎng)友胡亂中傷的靶子。當年的7連6班至今還存續(xù)著，而且—直被稱為“狼牙山五壯士班”。關(guān)于五壯士的真實事跡，部隊的連史館、團史館都有相關(guān)記錄，公眾—看就能判斷網(wǎng)友所說真假。

記者了解到，當年五壯士在狼牙山棋盤坨峰與日寇激戰(zhàn)乃至跳崖時有3位目擊者，他們分別是余藥夫、李海忠、邱蔚。余藥夫曾在《廣西日報》撰文回憶了當時的經(jīng)歷。在這場戰(zhàn)斗的45年后，葛振林與余藥夫于1986年9月25日相會于河北易縣舉行的“狼牙山五壯士紀念塔”落成典禮上。

近年由于教育改革，《狼牙山五壯士》這篇課文已從小學課本上淡出。為了提醒后人銘記英雄的歷史，去年在狼牙山風景區(qū)五壯士銅像旁，這篇文章被逐字雕刻到碑上。

而就在前兩天，五壯士之—葛振林的遺孀還在兒子、兒媳的陪同下來到狼牙山，沿著五壯士當年的足跡，緬懷親人。

文/見習記者桂田田 記者孫靜