“身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人騙取拆遷款17萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法判處有期徒刑5年6個月，沒收財產(chǎn)5萬元�！鼻安痪茫�南京市中級人民法院對崔文杰作出了終審判決。

今年58歲的崔文杰，此前曾是南京市建鄴區(qū)拆遷辦保衛(wèi)科科長，他受上司—區(qū)拆遷辦副主任畢云林指使，利用負(fù)責(zé)轄區(qū)一拆遷項目的機會，偽造被拆遷戶資料，騙取補償款42萬元，其中有17萬元被認(rèn)定為貪污款。

蹊蹺的拆遷戶

2012年年初，建鄴區(qū)上新河農(nóng)貿(mào)市場拆遷項目結(jié)束，審計部門發(fā)現(xiàn)，其中一個叫徐某某的拆遷戶，居然有6份申請拆遷補償?shù)馁Y料，每份補償款均為12萬元。審計人員進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他有產(chǎn)權(quán)的被拆遷房，早已領(lǐng)到了補償。

需要說明的是，上新河農(nóng)貿(mào)市場情況特殊，除了長期的承租戶外，還有一些是歷史遺留下來的違建。在拆遷時，為了照顧各方利益，除了房屋的業(yè)主外，承租戶以及歷史遺留下來的違建房房主等，都會得到照顧，給予一定的補償。

而徐某某拿到的共計72萬元的補償，就屬于照顧范圍。審計人員發(fā)現(xiàn)，徐某某的申請補償資料有問題，懷疑有拆遷人員從中做了手腳，涉嫌違紀(jì)和犯罪，便將相關(guān)材料移交到建鄴區(qū)紀(jì)委。

飯桌上的“密謀”

建鄴區(qū)紀(jì)委調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)徐某某申請拆遷補償?shù)?份資料上，簽字審批的人均為時任區(qū)拆遷辦副主任的畢云林和上新河農(nóng)貿(mào)市場動遷組組長崔文杰。而畢云林當(dāng)時是分管上新河農(nóng)貿(mào)市場拆遷項目的指揮長，崔文杰作為拆遷辦的保衛(wèi)科科長，當(dāng)時參與該項目拆遷，并任動遷組組長。

這個項目拆遷的流程是，先由動遷組做動遷材料，后交動遷組長崔文杰簽字，再交項目負(fù)責(zé)人畢云林簽字，最后交財務(wù)打款。

而徐某某的拆遷補償申請材料，是畢云林和崔文杰等人商量后，按照畢云林的意思來偽造的。

確定畢崔二人有問題后，紀(jì)委將相關(guān)線索移交給建鄴區(qū)檢察院。檢察院調(diào)查得知，早在2010年8月份，畢云林就約了崔文杰、徐某某以及崔某某(徐某某的朋友)一起，在河西一家酒店吃飯。飯桌上，畢云林提出，通過徐某某在上新河菜場的拆遷上“做”點錢。

當(dāng)晚，大家都同意了“做”點錢出來私用，但并未談妥多少錢。

多出42萬元補償

后來，徐某某按要求提交了動遷資料。等他去簽字時，發(fā)現(xiàn)他的拆遷補償被分成了6份，一共補償72萬元。而在4人商議“做”點錢出來之前，他曾跟拆遷辦口頭協(xié)商過一次，當(dāng)時說的補償只有30萬元，現(xiàn)在卻多出了42萬元�？吹窖a償協(xié)議，徐某某當(dāng)即明白，大家商量出來的方案開始實施了。

而據(jù)當(dāng)時經(jīng)手此事的一名拆遷人員回憶，徐某某的拆遷補償申請資料，是根據(jù)組長崔文杰的要求做成6份的，這些資料中所有的原始材料，均由徐某某自己提供。這名工作人員分析，實際上，這些都是畢云林跟他們合謀后，指使下屬崔文杰做的方案。

2012年春節(jié)前，徐某某順利拿到72萬元補償款。隨后，他約了畢云林、崔文杰和崔某某一起吃飯。席間，等畢云林去衛(wèi)生間時，他將一個裝了人民幣17萬元的塑料袋給崔文杰，讓他按畢云林5萬元、崔文杰5萬元、崔某某7萬元進(jìn)行分配。

后來，崔文杰等畢云林回到飯桌，就告訴他徐某某給了錢，讓他拿走，但畢云林不肯要。而徐某某見他不要，就告訴他，這筆錢一共17萬元，是給他們?nèi)齻�人分的。

當(dāng)天沒送出這筆錢后，第二天下午，徐某某再次約見畢云林，給了他價值2萬元的購物卡。

獲刑5年6個月

檢察院的起訴書顯示，崔文杰在這次偽造資料套取拆遷補償款中，利用動遷組組長的職務(wù)便利，通過指使下屬偽造動遷資料等方法，與時任區(qū)拆遷辦副主任的畢云林等人，共同騙取動遷補償款人民幣42萬元，指控他和畢云林犯貪污罪。

法院審理后認(rèn)定，套取的42萬元拆遷款中，有17萬元構(gòu)成貪污，將依法以貪污罪追究刑事責(zé)任。不過，此案的主犯是他的上司畢云林(另案處理)，他只是從犯，有法定從輕處理的情節(jié)，所以判刑5年6個月，罰金5萬元。

一審宣判后，崔文杰不服判決，提出上訴。不久前，南京中院二審維持原判。