上午，不少家長來到廣東省教育廳遞交萬人簽名信，還準(zhǔn)備把一個寫著“新政須延時，民意莫再踢”的皮球交給相關(guān)負(fù)責(zé)人

追蹤中考新政

今天上午9時30分，眾多廣州家長集中在廣東省教育廳門口，向相關(guān)負(fù)責(zé)人提交《關(guān)于<2013廣州中考新政（征求意見稿）>各方人士聯(lián)名反對意見書》（以下簡稱《意見書》），一位組織簽名的家長告訴羊城晚報記者，目前簽名總數(shù)已經(jīng)超過1.2萬個，“都是家長的親筆簽名”。

在《意見書》中，家長們提出四大訴求：一是反對指標(biāo)到校；二是反對分區(qū)招生；三是加大教育投入、增加高中學(xué)位，有序開放異地中考；四是要求給予“三年預(yù)告期”。

而其中的第四條“三年預(yù)告期”是家長們最關(guān)注的一條。家長陳女士特別做出了解釋：“說白了就是應(yīng)該‘老人老辦法’！這就如體育比賽，初中生們根據(jù)老政策的比賽規(guī)則，已經(jīng)跑在半路上、甚至正要沖刺終點(diǎn)了，如果被裁判叫停，臨時宣布改變比賽規(guī)則，實在不公平！”

隨著中考臨近，廣州家長們更加惴惴不安，“中考新政策還不明朗，孩子和家長都無所適從！”一位家長致電羊城晚報記者。

在2月22日舉行的廣州市教育局“中考新政座談會”上，廣東省政府參事王則楚在表達(dá)意見時激動得幾乎哽咽。近日，王則楚接受羊城晚報記者專訪時直指“中考新政”考慮不周。

延后三年實施，增加到校指標(biāo)

針對中考新政中的“指標(biāo)到�！�，王則楚多次建議，教育局應(yīng)該向上級反映，將政策延后到三年后實施。他認(rèn)為，“延后”不等于“反對”�！把雍蟆钡睦碛墒遣灰獡p害已經(jīng)擇校的學(xué)生的利益；而“不反對”的理由是“指標(biāo)到�！币欢ǔ潭壬洗_實能影響學(xué)生的擇校觀�！暗�是，30%還不足以倒逼遏制‘擇校熱’，我建議要提到60-70%，甚至80%，而且要今年就確定遞增比例和實施時間，別拖累現(xiàn)在的小學(xué)生、未來的初中生，將來再遭一輪政策罪！”

王則楚還分析了30%的“內(nèi)涵”。他認(rèn)為，30%的指標(biāo)提出來，讓很多公校初中生以為“春天來了”，但恐怕只是“看起來很美”。相比民校生，30%指標(biāo)到位后，初中公校（公辦學(xué)校）生也并沒有占到多大便宜，因為70%的優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位還是要唯分?jǐn)?shù)論，30%的指標(biāo)，無非是讓公校生內(nèi)部“大洗牌”甚至“大廝殺”。

“根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，沒有‘指標(biāo)到�！�的新政策照顧，光憑考分，目前公校學(xué)生也能爭走大概30%的優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位，而另外70%的優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位，則基本被民校初中畢業(yè)生瓜分。公校生實際上占不到多少民校生的‘蛋糕’�！�

正是因為公校生本來已經(jīng)有能力考取30%的優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位，王則楚建議，只有大大提高指標(biāo)到校的比例，才能讓公校生真正享受指標(biāo)優(yōu)惠。

“現(xiàn)在全廣州的高端初中民校的招生規(guī)模差不多是3000多個學(xué)位/年，通過大小聯(lián)考的提前選拔，趕在派位錄取之前，已經(jīng)招收到成績最好的初中畢業(yè)生。而廣州市優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位大概是5000個學(xué)位/年，扣除30%的‘指標(biāo)’，還有3000多個優(yōu)質(zhì)學(xué)位可以讓民校生大展拳腳。所以，僅僅把指標(biāo)定在30%，家長們還是寧可擇校！只有提高到60%、甚至80%，家長才會仔細(xì)考慮：即使我的孩子在公校絕對考分低一點(diǎn)，但因為指標(biāo)到校也可能讀上優(yōu)質(zhì)高中，那么何苦去多花錢、多考試擇校？”

先派位再聯(lián)考，民校公校脫鉤

王則楚認(rèn)為，要推動廣州市義務(wù)教育均衡發(fā)展，“指標(biāo)到�！辈⒉皇顷P(guān)鍵的“藥”，“關(guān)鍵是別讓初中民校再‘揩’公校初中的‘油’，兩者徹底脫鉤！”

王則楚對廣州市在義務(wù)教育領(lǐng)域中高端民校泛濫的現(xiàn)狀深惡痛絕�！懊裥，F(xiàn)在就是又掙學(xué)費(fèi)、又掙生源！他們通過提前聯(lián)考的方式，搶走了大批優(yōu)質(zhì)小學(xué)生源，但家長們還不得不去！為什么？因為如果不提前擇校，而坐等事后的公校電腦派位，就很可能被‘流放三千里’到師資較差的公辦初中；而你一旦選擇了‘擇�！�，就只能一條道走到黑，因為將失去電腦派位的權(quán)利。但是大家有沒有想過，民校的入學(xué)考試本來就違背了《義務(wù)教育法》中‘小升初’禁止考試的基本原則！生源均衡是學(xué)校均衡的一個重要方面，民校擇校搶奪生源，直接導(dǎo)致義務(wù)教育發(fā)展失衡�！�

生源有多重要？王則楚說：“再好的教師、再好的學(xué)校，如果放到一個比較差的生源區(qū)里頭，畫地為牢地招生，都沒法搞得好。家長陳女士告訴羊城晚報記者，她的女兒當(dāng)年就是因此擔(dān)心派位“流放”，而不得不擇�？既“自茀^(qū)某高端民校，為此她每年要支付2萬多元的學(xué)費(fèi)，而女兒也只能住校讀書。

陳女士說：“教育部門特意把民校聯(lián)考放在公校派位之前，而不是讓學(xué)生先拿到派位結(jié)果，再權(quán)衡是否考民校。我女兒小學(xué)成績一直不錯，擇校的話，考分話事，去到哪個學(xué)校心里有譜；電腦派位卻要博大細(xì)，誰敢冒這個險！”

王則楚還說：“由于歷史原因，廣州有很多公辦的著名學(xué)校在改制的時候，把初中部民營化，直到今天，全廣州還有眾多頂著知名公�！�光環(huán)’的民校，這種情況在全國都是罕見的。除了蹭名，民校還挪用公校的老師、公校的管理層，而作為投桃報李，民校每招一個學(xué)生，都要向教育局或者是向名校繳納一定的費(fèi)用。

所以，真正要實施教育均衡化，王則楚開出的藥方是：民校與公校徹底脫鉤；教育部門在政策上杜絕偏袒民校。

(羊城晚報)