中新網3月17日電 據臺灣《中國時報》報道，臺當局文化部門負責人龍應臺拋出“通奸除罪化”議題，引發(fā)外界爭議。盡管反對除罪化的人多以為通奸罪是保護女性婚姻的武器，但學界研究過去的法院判決發(fā)現，被定罪的女性還比男性多。對此，民進黨“立委”尤美女表示，通奸罪被判刑的比例“女比男多”，其實女性才是最大輸家。

　　臺北大學法律系助理教授官曉薇根據1999年至2005年間千余件地方法院的通奸判決發(fā)現，告丈夫通奸的妻子，有5成會選擇對丈夫撤告，但繼續(xù)告“小三”；控告妻子外遇的丈夫，卻僅2成3會撤告，甚至只告妻子，不告“男版小三”。吊詭的是，被定罪的妻子(209人)多于丈夫(181人)，顯示社會看待男女外遇的差異。

　　尤美女表示，在司法實務上，妻子花大錢找征信業(yè)者抓奸，到最后都覺得“天下哪只貓不偷腥”，心軟對先生撤回告訴，只控告“小三”，有時還反被“小三”告“妨害秘密罪”，“小三”被判易科罰金后，依然是先生幫忙出錢。但是丈夫若發(fā)現妻子通奸，被戴綠帽的男性通常有“紅杏出墻就是不應該”的觀念，對妻子告到底，最后數據上都是女性被判刑或易科罰金較多，“女性是最大輸家”。

　　龍應臺拋出“通奸除罪化”議題，還語出驚人表示通奸罪很落伍、讓她在境外人面前很“尷尬”，引發(fā)外界議論。

　　尤美女表示，外界認為通奸罪是保護女性，實務界早就發(fā)現被判刑的都是女性，上會期不斷向“司法院”調閱數據，盼能用數據引發(fā)各界討論對婚姻的看法，并做為修法依據。不過“司法院”答復，有數字但沒有男女分析，若外界看到數據，肯定會重新思索對通奸罪的看法。

　　民進黨“立委”吳宜臻則認為，失婚的一方會害怕沒有法律武器保護自己，未來將會先推“分居條款”，不合的夫妻可協議分居3年，再向法院提離婚訴訟，并且一并討論該如何修“民法”提高失婚受害一方的賠償金、贍養(yǎng)費等，原配無須為了保護自己而吃上官司。

　　通奸罪不僅常淪為大老婆反擊武器，有時還意外變成“男人武器”。臺灣婦女新知基金會秘書長林實芳表示，之前有丈夫外遇，“小三”提出分手，丈夫反而恐嚇“小三”，若敢分手，就告通奸罪；多年前有女學生遭教授性侵，憤而揭發(fā)教授惡行，反而遭師母控告通奸罪。