回應(yīng)避重就輕、自說(shuō)自話

遠(yuǎn)大公開回應(yīng)仍無(wú)法解釋“世界第一高樓”疑團(tuán)

新華網(wǎng)長(zhǎng)沙8月2日電 (記者禹志明、陽(yáng)建)針對(duì)遠(yuǎn)大“世界第一高樓”——“天空城市”的質(zhì)疑不斷發(fā)酵，遠(yuǎn)大科技集團(tuán)總裁張躍7月31日夜間給多家媒體發(fā)《天空城市正能量》公開郵件進(jìn)行了回應(yīng)。新華社記者發(fā)現(xiàn)，張躍的回應(yīng)側(cè)重于技術(shù)、安全等內(nèi)容，而對(duì)媒體質(zhì)疑的審批程序等問題的回應(yīng)則比較籠統(tǒng)�！笆澜绲谝桓邩恰币廊换\罩在疑云之中。

遠(yuǎn)大的回應(yīng)側(cè)重技術(shù)、安全、資金

7月20日，遠(yuǎn)大科技集團(tuán)計(jì)劃建設(shè)的高達(dá)838米的“天空城市”即“世界第一高樓”項(xiàng)目，在長(zhǎng)沙望城區(qū)郊外舉行了“基礎(chǔ)開工”典禮，此事迅速引發(fā)海內(nèi)外強(qiáng)烈關(guān)注，也引發(fā)了專家對(duì)其技術(shù)、安全、運(yùn)營(yíng)、程序合法性的質(zhì)疑。

7月31日夜間，不少媒體的記者都收到了遠(yuǎn)大集團(tuán)總裁辦發(fā)來(lái)的郵件《天空城市正能量》，署名為“遠(yuǎn)大張躍”，時(shí)間為2013年7月31日。在這篇3000多字的稿子里，遠(yuǎn)大科技集團(tuán)總裁張躍從八個(gè)方面給予了回應(yīng)。

文章的開篇是，“我們懷著虔誠(chéng)之心建天空城市，卻招來(lái)一片叫罵和質(zhì)疑。我們從未收到‘叫�！�通知，卻迎來(lái)滿世界‘被叫�！瘹g呼，甚至連洋人對(duì)中國(guó)失去理智的詛咒也罕有地接連登上中國(guó)主流媒體。我知道自己說(shuō)話沖的壞毛病，向來(lái)不參與網(wǎng)絡(luò)和媒體的議論，這一次，決定回應(yīng)了……”

張躍的文章在以下八個(gè)方面進(jìn)行了回應(yīng)：一是罵天空城市毀壞城市，這是對(duì)“地標(biāo)建筑”的慣性思維。二是罵天空城市破壞生態(tài)，這缺乏邏輯。三是罵天空城市不環(huán)保，浪費(fèi)能源，這實(shí)在不對(duì)。四是質(zhì)疑天空城市是為某些官員爭(zhēng)光、為某些商家貼金、為某些富人炫富，這是猜測(cè)。五是質(zhì)疑天空城市90億造價(jià)。有專家說(shuō)至少要2倍，否則就是“建一個(gè)空殼”或“邪門的突破”。張躍認(rèn)為，“天空城市”就是一個(gè)“邪門的突破”，包括技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、管理的。六是質(zhì)疑天空城市7個(gè)月建筑周期太短，是炒作，或是忽視質(zhì)量。這是輕言。七是質(zhì)疑天空城市安全問題，那是對(duì)國(guó)家超高層建筑審批流程和法規(guī)缺乏了解。八是質(zhì)疑天空城市資金鏈，這或許是多慮。

關(guān)鍵性的疑問依然未解

但是，張躍的文章仍然沒有回應(yīng)“有沒有報(bào)建”這個(gè)核心問題。

7月25日，新華社記者與張躍曾經(jīng)有一個(gè)面對(duì)面的訪談，張躍介紹天空城市節(jié)能、節(jié)地，有良好空氣品質(zhì)，表示希望用這樣一個(gè)樓來(lái)引發(fā)世人關(guān)注節(jié)能建筑。他對(duì)技術(shù)、安全、資金保障也進(jìn)行了說(shuō)明，也出示了《節(jié)能評(píng)估報(bào)告書》《地震安全性評(píng)估報(bào)告》《環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(送審稿)》等。其中長(zhǎng)沙市環(huán)保局2012年11月16日作出的回復(fù)表示，需要“明確功能后方可進(jìn)行正式環(huán)評(píng)，并上報(bào)審批�！庇浾呦Ｍ�遠(yuǎn)大提供更多政府的批復(fù)文件，但最終沒有看到關(guān)鍵性的環(huán)評(píng)、報(bào)建等文件。

同張躍在《天空城市正能量》中提到“至于質(zhì)疑沒辦報(bào)建手續(xù)就開工，沒人犯這個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，遠(yuǎn)大不會(huì)，政府更不會(huì)”的內(nèi)容一致的是，他當(dāng)時(shí)告訴記者，“如果手續(xù)不是經(jīng)過100%的確認(rèn)，我們是不會(huì)有絲毫的冒險(xiǎn)的，遠(yuǎn)大不是一個(gè)冒險(xiǎn)的企業(yè)”。

對(duì)于天空城市項(xiàng)目開工的說(shuō)法，張躍7月25日回答記者：“我們這不是開工，是開挖�！碑�(dāng)記者告訴張躍，湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的工作人員告知其尚未辦好報(bào)建手續(xù)時(shí)，張躍說(shuō)這個(gè)工作人員不一定知道，記者應(yīng)該去問廳長(zhǎng)、副廳長(zhǎng)。同時(shí)，新華社記者從望城區(qū)、長(zhǎng)沙市、湖南省環(huán)保部門了解到，對(duì)于天空城市的環(huán)評(píng)，這些單位至今仍未通過，此前官方回應(yīng)手續(xù)正在辦理中也證實(shí)了其手續(xù)沒有正式辦好。

遠(yuǎn)大要真正“光明正大”才能釋公眾之疑

“世界第一高樓”的概念拋出來(lái)之后，一直引發(fā)海內(nèi)外媒體強(qiáng)烈關(guān)注。遠(yuǎn)大在“長(zhǎng)沙天空城市基礎(chǔ)開工典禮”上號(hào)稱“天空城市”項(xiàng)目計(jì)劃2014年1月完成基礎(chǔ)施工，4月建筑封頂。這樣一個(gè)引世人矚目的項(xiàng)目，在審批程序上還有如此多的未知數(shù)，何以敢斷言建成時(shí)間？

張躍的《天空城市正能量》發(fā)布后，有媒體界人士認(rèn)為，這篇長(zhǎng)文中仍然不足以回答關(guān)于天空城市、關(guān)于遠(yuǎn)大的諸多質(zhì)疑，比如技術(shù)安全的認(rèn)可是如何進(jìn)行的？這樣一個(gè)史無(wú)前例的摩天大樓的開工建設(shè)，報(bào)建手續(xù)要如何進(jìn)行，進(jìn)行到什么程度了？銀行從來(lái)沒貸款等于資金的充分保障嗎？“這些信息，遠(yuǎn)大應(yīng)該‘光明正大’地告知公眾，不是一句所謂‘虔誠(chéng)之心’就可以敷衍過去的�！币晃幻襟w人士說(shuō)。

“開工，開挖，開玩笑？”長(zhǎng)沙市一位網(wǎng)民表示，世界第一高樓能夠建成將是長(zhǎng)沙的驕傲，但記者為遠(yuǎn)大總裁張躍開出一劑良藥，降了遠(yuǎn)大“世界第一高樓”的虛火；避免了長(zhǎng)沙無(wú)證建設(shè)帶來(lái)的巨大安全隱患。如果遠(yuǎn)大真的有心建，就會(huì)加快辦理審建手續(xù)進(jìn)度，完善安全設(shè)施。

“審批程序的辦理到了什么程度？有什么難題？不要自說(shuō)自話，不要含混不清。”湖南睿邦律師事務(wù)所副主任劉明律師認(rèn)為，遠(yuǎn)大如果說(shuō)自己有手續(xù)，公布于眾自然就能解答質(zhì)疑。相對(duì)于環(huán)保問題、技術(shù)性問題以及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)等問題，專家們的爭(zhēng)論是正常的，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)一下無(wú)法判斷。然而，對(duì)于普通老百姓，程序合法與否是一目了然的。劉明認(rèn)為，要建高樓，首先腳踏實(shí)地，加快辦理手續(xù)，手續(xù)辦理進(jìn)程也可以讓世人知道，這是要建世界第一高樓的誠(chéng)意。