【上�！八饺瞬┪镳^”強(qiáng)拆案：閔行區(qū)政府否認(rèn)“洗劫分贓”】上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院12日公開開庭審理“私人博物館”強(qiáng)拆案。被告閔行區(qū)人民政府代理律師當(dāng)庭否認(rèn)存在政府工作人員“洗劫分贓”的情況，稱這是將公證處的公證證據(jù)保全視頻、照片進(jìn)行片段化截取和肆意歪曲的結(jié)果。（記者黃安琪）

新華網(wǎng)上海12月11日電（記者 黃安琪）上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于11日公開開庭審理原告劉光嘉、朱榮周訴被告上海市閔行區(qū)人民政府行政強(qiáng)制執(zhí)行及賠償案。原告稱其在上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)安樂村的宅基地和承包的魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”去年被強(qiáng)遷，要求閔行區(qū)政府賠償損失超2億元。

原告起訴稱，自己是上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)安樂村“潘家34號(hào)”582平方米宅基地和依法承包相鄰4800平方米魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”的合法權(quán)利人。2012年4月27日，被告閔行區(qū)政府聯(lián)手上海嘯宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、上海市閔行區(qū)公證處，對(duì)原告的“盆景奇石博物館”和宅基地進(jìn)行了強(qiáng)遷，被告嚴(yán)重違反法定程序、濫用職權(quán)，造成原告巨額的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。

2012年8月23日原告向被告申請(qǐng)國(guó)家賠償，被告駁回原告的賠償請(qǐng)求。原告不服，訴至法院，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，共計(jì)211779175元。此外，原告還要求被告返還相關(guān)珠寶、黃金、現(xiàn)金、盆栽等物品，并提出15萬(wàn)元的精神損害賠償和博物館重建等賠償費(fèi)用7800萬(wàn)元。

對(duì)此，被告上海市閔行區(qū)人民政府的辯護(hù)律師表示，對(duì)原告組織實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行緣于其拒不履行法律義務(wù)，被告有明確法律依據(jù)和文書依據(jù)。原告所稱“魚塘博物館”屬于強(qiáng)制搬遷范圍，被告沒有違反法定程序，且兼顧了合理性和適當(dāng)性，被搬遷物品的保管和移交責(zé)任主體是拆遷人，即上海嘯宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，拆遷人曾多次通知原告核實(shí)并領(lǐng)取，但原告置之不理。無(wú)違法則無(wú)賠償、無(wú)保管則無(wú)返還，被告不應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，庭審將持續(xù)兩天，法庭將擇日宣判。