紅河州紀委針對此事的信訪專題報告【微博】
16日,紅河州委宣傳部官方回應(yīng)紅河州劉姓官員誘奸女網(wǎng)友而得不到回復(fù)一事的調(diào)查處理情況,報告稱舉報涉事干部在與異****往中,發(fā)生了超越普通朋友的行為,給予黨內(nèi)嚴重警告、行政撤職處分。不料,報告中的“超越普通朋友”用詞引來眾多網(wǎng)民關(guān)注,大量網(wǎng)民認為紀委用詞太模糊而爭相進行調(diào)侃。對此,紅河州紀委書記張濤回應(yīng)稱:劉姓官員確實曾經(jīng)有過與女網(wǎng)友同宿一房的事實,工作人員在報告行文中用“超越”一詞也確有失當。
近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,云南省紅河州政府官員誘奸女網(wǎng)友,并講述了事情發(fā)展的相關(guān)情況。發(fā)帖人說,“受害女多次向紀委舉報其不正當作風(fēng),讓劉提供全部聊天記錄,以此證明真相!但無任何回復(fù),特向博友求援、祈盼有關(guān)部門調(diào)查!
對此,紅河州委宣傳部官方微博“微觀紅河”16日發(fā)消息稱,“小編以《網(wǎng)上輿情》上報后,州委高度重視,責(zé)成州紀委認真調(diào)查處理”,同時上傳了一張州紀委信訪報告。報告稱,9月14日,州紀委收到《網(wǎng)上輿情》,反映今年1月以來,有女網(wǎng)友網(wǎng)上不斷舉報“紅河官員劉某誘奸女網(wǎng)友”的問題。為此,紀委、監(jiān)察局組織了相關(guān)部門和人員進行調(diào)查。報告稱,經(jīng)紅河州紀委調(diào)查,無相關(guān)證據(jù)證實劉某曾與該女網(wǎng)友發(fā)生性關(guān)系;劉某身為中國共產(chǎn)黨黨員,有婦之夫,在與異****往中,發(fā)生了摟抱等超越普通朋友的行為,嚴重違背社會主義道德,造成惡劣的社會影響。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》,決定給予劉某黨內(nèi)嚴重警告、行政撤職處分。
針對網(wǎng)友將劉某法辦的呼吁,“微觀紅河”稱,劉某已被革職,但是“法辦不了,因為我們是法治國家,不能沒有犯罪證據(jù)就定公民的罪”,女方當事人“事隔一年,跟男方發(fā)生矛盾了,才告人強暴,沒有證據(jù)所以公安沒法立案。是小編多管了個閑事,覺得司法立不了案,黨紀政紀總該處理吧,就把她的帖子作為輿情報給領(lǐng)導(dǎo)了”。
紅河州紀委書記張濤也介紹說,紀檢監(jiān)察部門極為重視網(wǎng)絡(luò)輿情,接到網(wǎng)絡(luò)舉報后就進行了調(diào)查,調(diào)查確證劉某和女網(wǎng)友確實有過一起到賓館開房共宿一宿的事實。但女網(wǎng)友舉報后相關(guān)部門進行調(diào)查時,距兩人開房的時間已將近一年了,兩人開房時的確都是自愿的,女網(wǎng)友又沒有其他方面的有力證據(jù),因此在跟包括公安部門在內(nèi)的部門討論時,都認為僅憑兩人開房確實無法查清兩人是否發(fā)生過性關(guān)系,更無法證實是自愿、誘奸還是強暴。但是不管真實情況如何,劉某的行為都是極其錯誤的,因此決定對其進行從重處理。在行文調(diào)查處理報告時,無證據(jù)證實兩人發(fā)生過性關(guān)系但又確曾同宿一室,工作人員也是反復(fù)考慮如何用詞來定性,最后使用了“超越普通朋友的行為”。沒有想到此事會被廣大的網(wǎng)民調(diào)侃。
張濤稱,現(xiàn)在看來用“超越”一詞是有失當?shù)牡胤,行文只要列出事實,再根?jù)相關(guān)規(guī)定給予處理結(jié)論就行了。為此,工作人員對這件事情進行了深刻的總結(jié),也對紀檢監(jiān)察干部在公文行文時的遣詞用詞上有極大的幫助。
網(wǎng)言網(wǎng)語:
[ta]霧滿攔江:官家創(chuàng)造力令人嘆服,今天你有超越普通朋友嗎?
[ta]伍皓 (微博)紅河微語:嚴肅執(zhí)紀沒啥好指責(zé)的吧。此女網(wǎng)友因發(fā)生矛盾,一年后告人強暴,又無任何證據(jù),懂點法律常識都知道這事是沒有證據(jù)定人強暴罪的。但法律追究不了,紀律不放過。我認為紀委嚴查沒有錯。
[ta]河岸飛花:從聊天記錄看,兩人發(fā)生性關(guān)系是事實。誘奸談不上。
[ta]金碧坊友 0158123:給別人留余地,就是給自己留余地。(記者 王靜)