圖片說明:圖為江蘇贛榆對(duì)“問題”干部張宜春的職務(wù)任免文件。新華社記者夏鵬 攝
新華社南京10月22日專電(新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者 孔祥鑫)“從縣委組織部副部長(zhǎng)到縣人大辦公室副主任,再到縣農(nóng)委黨委書記!苯眨K贛榆縣干部張宜春因違紀(jì)被免職后接連獲得任用一事引起網(wǎng)民熱議。一名官員違紀(jì)遭免職后何以快速復(fù)出?任用行為是否合規(guī)合法?頻發(fā)的“問題”官員“復(fù)出門”怎么讓公眾信服?新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者為此展開了調(diào)查。
干部違紀(jì)處理被指“走過場(chǎng)”
近日,網(wǎng)友“清哲木”發(fā)帖指出,兩年前因違紀(jì)被免職的江蘇贛榆縣委組織部副部長(zhǎng)張宜春于今年1月12日,以縣農(nóng)委黨委書記的身份出現(xiàn)在贛榆縣電視臺(tái)《政風(fēng)行風(fēng)熱線》節(jié)目中。
記者了解到,2010年2月,網(wǎng)民朱孔劍實(shí)名舉報(bào)了時(shí)任贛榆縣委組織部副部長(zhǎng)的張宜春。內(nèi)容涉及其違規(guī)擁有四處豪宅、一處園林,有迷信行為,修建“山寨天安門”等。
當(dāng)年3月,贛榆縣紀(jì)委經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),張宜春有未向上級(jí)匯報(bào)、未經(jīng)審批超標(biāo)準(zhǔn)用地建設(shè)私人住宅、違反規(guī)定換用借用其他單位車輛等問題。贛榆縣紀(jì)委決定給予張宜春黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,同時(shí)免去其組織部副部長(zhǎng)職務(wù)。
贛榆縣紀(jì)委工作人員之前曾向媒體表示,張宜春被免職后,不再擔(dān)任任何職務(wù)。然而,近日網(wǎng)絡(luò)爆出張宜春被免職后即獲平調(diào),任縣人大辦公室副主任,并在同年底換屆后改任縣農(nóng)委黨委書記。這一情況立即招致網(wǎng)友不滿,紛紛指責(zé)贛榆縣對(duì)腐敗分子的處理是“走過場(chǎng)”。
據(jù)媒體報(bào)道,贛榆縣委宣傳部副部長(zhǎng)丁兆亮曾表示,張宜春被處分后由縣委組織部副部長(zhǎng)平調(diào)任縣人大辦公室副主任,并稱“張到縣人大也就是個(gè)掛職,一年沒有上班”。這一說法不僅與當(dāng)時(shí)官方公布的處理情況有出入,更引起了張宜春在人大任職期間涉嫌“吃空餉”的質(zhì)疑。
違紀(jì)免職后為何連獲任用?
據(jù)記者了解,贛榆縣紀(jì)委2010年3月11日印發(fā)了一份《關(guān)于給予張宜春黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定》。文件稱,張宜春在擔(dān)任青口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)期間,河南村為其支付了辦理土地使用證費(fèi)用3840元,張宜春在建造該處住宅超標(biāo)準(zhǔn)占用土地260平方米;張宜春在擔(dān)任海頭鎮(zhèn)黨委書記時(shí),以海頭鎮(zhèn)黨委的一輛別克轎車換用其他單位的本田轎車,并在調(diào)任縣委組織部副部長(zhǎng)時(shí)繼續(xù)使用該車。
這份《決定》指出,張宜春的行為構(gòu)成非法占有錯(cuò)誤、違規(guī)建房錯(cuò)誤和其他違反廉潔自律規(guī)定錯(cuò)誤。但其調(diào)查前主動(dòng)整改、調(diào)查中主動(dòng)配合,可減輕處理。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》相關(guān)條例,贛榆縣紀(jì)委決定給予張宜春黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
贛榆縣委組織部干部科科長(zhǎng)李旭濤表示,之所以免去張宜春組織部副部長(zhǎng)的職務(wù),是因?yàn)榭紤]到張宜春存在違紀(jì)行為,不適合擔(dān)任此職務(wù)。免去該職務(wù)本身并不是處分的一部分,接受采訪的相關(guān)人員一再表示,對(duì)于張宜春的違紀(jì)行為,沒有任何文件規(guī)定對(duì)其進(jìn)行職務(wù)處罰,不能說有過處分就不讓他擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)了。
根據(jù)贛榆縣委組織部向記者出示的有關(guān)任免通知,張宜春于2010年3月13日被免去縣委組織部副部長(zhǎng)的職務(wù),因?yàn)槠溥是縣人大常委,所以當(dāng)日被任命為縣人大辦公室副主任。去年12月17日,縣人大換屆,張宜春調(diào)到縣農(nóng)委擔(dān)任黨委書記一職。這一系列的調(diào)動(dòng)與當(dāng)時(shí)“張宜春被免職后不再擔(dān)任任何職務(wù)”的說法前后矛盾。
根據(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,引咎辭職、責(zé)令辭職、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。張宜春的平級(jí)調(diào)動(dòng)有違反相關(guān)規(guī)定的嫌疑。贛榆縣紀(jì)委審理室主任魏茂松解釋說,對(duì)于張宜春的免職不是問責(zé)免職,而是因?yàn)槠鋫(gè)人違紀(jì)行為,并不適用于此規(guī)定!兑(guī)定》的適用范圍也不涉及縣級(jí)以下領(lǐng)導(dǎo)成員。
對(duì)于張宜春“吃空餉”的質(zhì)疑,贛榆縣委宣傳部副部長(zhǎng)丁兆亮否認(rèn)說過“張到縣人大也就是個(gè)掛職,一年沒有上班”這番話。贛榆縣人大辦公室副主任王布昌則表示,張宜春在縣人大主要負(fù)責(zé)文字材料等方面的工作,除請(qǐng)了幾次假外,一直正常上班。
遭處分官員復(fù)出如何服眾?
有網(wǎng)友質(zhì)疑,張宜春雖然被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,但其任職經(jīng)歷更像是一次次工作調(diào)動(dòng)。對(duì)于一名有過違紀(jì)行為的“問題干部”,為何一再得到任用?對(duì)于張宜春的處分是否過輕?
依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的有關(guān)規(guī)定,利用職務(wù)或者工作上的便利,非法占有非本人經(jīng)管的國(guó)家、集體、個(gè)人財(cái)物,情節(jié)較輕的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。違反規(guī)定參加集資建房、建私房,情節(jié)較重的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。一人有兩種以上(含兩種)應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分的違紀(jì)行為,應(yīng)當(dāng)合并處理,按其數(shù)種違紀(jì)行為中應(yīng)當(dāng)受到的最高處分加重一檔給予處分。
不少網(wǎng)友指出,對(duì)照相關(guān)條例,對(duì)于張宜春的處罰實(shí)在過輕,至少應(yīng)對(duì)其給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。根據(jù)相關(guān)條例,黨員受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分,二年內(nèi)不得在黨內(nèi)擔(dān)任和向黨外組織推薦擔(dān)任與其原任職務(wù)相當(dāng)或者高于其原任職務(wù)的職務(wù)。有網(wǎng)友認(rèn)為:“問題嚴(yán)重者,不僅要一擼到底,而且不得再用。對(duì)某些嚴(yán)重違紀(jì)官員的寬容,就是對(duì)國(guó)家和人民的不負(fù)責(zé)任!
國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家表示,在縣級(jí)及縣級(jí)以下的干部中,利用公共職權(quán)謀取私利,占有公共財(cái)物,違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)建房等現(xiàn)象較為常見,這在當(dāng)?shù)厝罕娭性斐蓸O壞影響。贛榆縣對(duì)張宜春給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分的確過輕。黨內(nèi)應(yīng)該嚴(yán)懲此類行為,這既對(duì)干部群體有警示作用,也會(huì)提升老百姓的滿意度。
近年來,無論是失職問責(zé)還是違紀(jì)處分,被免職的干部再度復(fù)出的例子不在少數(shù),引起各方關(guān)注!皩(duì)于違法違規(guī)的干部應(yīng)該嚴(yán)懲。問題官員大量復(fù)出,這是一種很不正常的狀況!敝窳⒓艺f,復(fù)出的問題官員應(yīng)該占少數(shù),如果復(fù)出就應(yīng)該公開透明,公開接受社會(huì)輿論與各級(jí)人大監(jiān)督,使他們真正負(fù)起“崗位職責(zé)”。
亦有專家表示,對(duì)于犯過錯(cuò)誤的官員也不應(yīng)全盤否定。厘清問題責(zé)任、給予一定處分后,只要不違反相關(guān)規(guī)定和程序,官員的再度復(fù)出也是正常的。但問題的關(guān)鍵是,一些地方對(duì)違法違紀(jì)官員的處分流于形式,只想讓處于輿論中心的官員暫時(shí)退下以避風(fēng)頭、緩解矛盾。這些官員官復(fù)原職后又高枕無憂,這樣的復(fù)出老百姓自然難以接受。