梁振英(左)、蘇錦樑(右)昨天就發(fā)牌問(wèn)題與林大輝會(huì)面. 圖片來(lái)源：香港《大公報(bào)》

中新網(wǎng)11月3日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港立法會(huì)11月6日將討論是否引用《權(quán)力及特權(quán)條例》向政府索取免費(fèi)電視發(fā)牌資料，由于多個(gè)建制派政黨都表明會(huì)投反對(duì)票，議案尚欠功能組別4名議員支持才有可能通過(guò)。未決定投票意向的立法會(huì)工業(yè)界議員林大輝昨日上午與行政長(zhǎng)官梁振英、商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)蘇錦樑會(huì)面逾一小時(shí)。

會(huì)后林大輝引述梁振英在會(huì)面中說(shuō)，未來(lái)幾日會(huì)就免費(fèi)電視發(fā)牌問(wèn)題向公眾進(jìn)一步解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)不希望打官司。行政會(huì)議成員鄭耀棠和葉劉淑儀都表明，政府發(fā)牌決定理?yè)?jù)充足，鄭耀棠更指出，有關(guān)發(fā)牌決定是從最大公眾利益出發(fā)，看不到任何微調(diào)空間。

行政會(huì)議早前公布免費(fèi)電視新牌照決定，王維基的香港電視網(wǎng)絡(luò)不獲發(fā)牌，當(dāng)局基于行會(huì)保密制和或有司法覆核的考慮，未有公開(kāi)發(fā)牌決定的具體資料，引發(fā)連串風(fēng)波。林大輝昨日向梁振英反映，公眾對(duì)政府今次發(fā)牌的決定和處理手法不滿，促請(qǐng)政府在未來(lái)數(shù)天，向公眾進(jìn)一步披露更多資料，例如發(fā)牌的決定理?yè)?jù)，解釋清楚為何只發(fā)兩個(gè)電視牌照，而否決香港電視網(wǎng)絡(luò)的申請(qǐng)，是否存在政治考慮或“黑箱作業(yè)”，以釋除公眾疑慮。林大輝亦擔(dān)心今次事件會(huì)沖擊未來(lái)施政。

林大輝稱(chēng)，在會(huì)議結(jié)束前，梁振英答應(yīng)，未來(lái)幾日會(huì)就免費(fèi)電視發(fā)牌問(wèn)題，向公眾進(jìn)一步解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)不希望打官司。林大輝表示，他會(huì)充分考慮公眾的關(guān)注、公眾利益、政府未來(lái)幾日的交代和分析手上的資料后，就是否支持特權(quán)法索要發(fā)牌資料，作出最適合的決定。

鄭耀棠：沒(méi)有微調(diào)空間

有份參與決策的鄭耀棠昨日在港臺(tái)節(jié)目《星期六主場(chǎng)》表示，梁振英與行政會(huì)議決定只增發(fā)兩個(gè)免費(fèi)電視牌照的決定正確，看不到任何微調(diào)空間，如果政府收回決定，即顯示政府做錯(cuò)。鄭耀棠強(qiáng)調(diào)，有關(guān)發(fā)牌決定是從最大公眾利益出發(fā)，因顧問(wèn)報(bào)告表示，香港只可容納四個(gè)免費(fèi)電視臺(tái)，作為領(lǐng)袖應(yīng)該能預(yù)測(cè)未來(lái)，否則將來(lái)一旦有獲發(fā)牌機(jī)構(gòu)倒閉，導(dǎo)致大量員工失業(yè)，行政長(zhǎng)官和行會(huì)成員又會(huì)被“千夫所指”。

鄭耀棠表明，絕對(duì)不會(huì)因民望高低，而做錯(cuò)誤決策，一定要憑良心，從香港和市民長(zhǎng)遠(yuǎn)利益角度考慮。他又說(shuō)，連日來(lái)政府官員已就發(fā)牌原因作充分解釋?zhuān)�“看不到任何空間再講”，如果有人不滿意，可透過(guò)司法覆核迫政府進(jìn)一步交代。

葉劉淑儀昨日出席電臺(tái)節(jié)目時(shí)則強(qiáng)調(diào)，政府發(fā)牌理?yè)?jù)充足也符合程序。但她亦表明，社會(huì)可能對(duì)知情權(quán)要求更高，承認(rèn)當(dāng)局解釋的時(shí)候可以做得更好：“行會(huì)成員出去的口徑可以統(tǒng)一，當(dāng)時(shí)我們的訊息有點(diǎn)亂，或者有些人以為有些官員不支持政府的決定�！�

葉劉淑儀：政府發(fā)牌符程序

葉劉淑儀又指出，行會(huì)有討論過(guò)4份顧問(wèn)報(bào)告，但同時(shí)亦會(huì)考慮其他因素，包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境轉(zhuǎn)變等。她指報(bào)告分別由通訊事務(wù)管理局及政府做，每份報(bào)告都有客觀限制，假如發(fā)放這些幾年前做的報(bào)告，或會(huì)誤導(dǎo)市民。所以如果發(fā)放部分資料，可能市民更加不明白為何我們作出這決定。

葉劉淑儀亦指出，政府不介意在法庭交代更多理?yè)?jù)，而法庭對(duì)所有方面都有規(guī)管，對(duì)任何一方都公平，認(rèn)為在法庭交代會(huì)較好。但她強(qiáng)調(diào)，法庭只能檢視行會(huì)審批過(guò)程是否合乎程序，并不能取代行會(huì)作出發(fā)牌決定。