記者近日獲悉，11月19日，北京市第一中級(jí)人民法院將審理李某某等強(qiáng)暴案，此案將在少年庭不公開(kāi)審理；同一天，大興摔童案也將在北京市高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。這兩起備受關(guān)注的案子都是被告人不服一審判決提起上訴，此番二審審理后作出的判決，將是終審判決。如果韓磊案維持死刑判決，將多走一步死刑復(fù)核程序。

　　李某某案

　　預(yù)計(jì)審理一天 李家仍未聯(lián)系過(guò)受害方

　　15日下午，李某某案中受害人律師田參軍在微博稱，“接北京市第一中級(jí)人民法院電話通知，11月19日上午9點(diǎn)，一中院少年庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理李某某等強(qiáng)暴案�！庇浾唠S后向一中院證實(shí)此事，李某某案二審將在少年庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，預(yù)計(jì)審理一天。

　　原定于上月31日開(kāi)庭審理的李某某一案，因?yàn)槔罴遗R時(shí)更換律師，在開(kāi)庭前一天宣布延期。

　　據(jù)記者目前了解，二審李家可能還會(huì)堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)，兩名新辯護(hù)人分別是藍(lán)鵬律師事務(wù)所律師張起淮和北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖。記者聯(lián)系了兩位辯護(hù)律師，張起淮律師的電話一直沒(méi)打通，而李肖霖律師則以不方便談?wù)摪盖闉橛�，拒絕了記者的采訪。

　　延期的半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，李家是否又提交了新的證據(jù)？受害人律師田參軍表示自己不方便說(shuō)。之前，李家向法院提交了一份新的視頻證據(jù)，內(nèi)容是律師按照整個(gè)事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)重新走了一遍，以通過(guò)自己的實(shí)踐來(lái)駁斥此前認(rèn)定李某某有罪的證言。此外，李家還有一份專家意見(jiàn)向法院提交，并申請(qǐng)了此前的鑒定人出庭。

　　田參軍律師在微博上稱：楊女士目前的狀況，仍不宜參加法庭審理。她的相關(guān)訴訟權(quán)利全部由本律師代為行使。

　　田律師告訴記者，李家及律師一直沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我和受害人楊女士，對(duì)于二審，我們也做了相應(yīng)的準(zhǔn)備。“案件定性應(yīng)該不會(huì)發(fā)生改變，如果對(duì)方?jīng)]有提供新的證據(jù)，或者新證據(jù)沒(méi)有被法院采納，或者李某某的認(rèn)罪態(tài)度仍然沒(méi)有大的變化，量刑方面產(chǎn)生變化的可能性也是不大的�！碧锫蓭煴硎咀约簩�(duì)二審有信心。

　　二審開(kāi)庭 是給未成年人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)

　　“如果李某某并未向法院提供新的證據(jù)，法院二審可以不開(kāi)庭。現(xiàn)在二審開(kāi)庭，那是法院要給這位未成年人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，一個(gè)正確認(rèn)識(shí)自己所犯罪行的機(jī)會(huì)。”中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德說(shuō)，“根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，此類案件二審開(kāi)庭需要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)是被告人對(duì)于一審中認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)存有異議，二是法院認(rèn)定這種異議可能會(huì)對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響。”

　　在今年9月26日的一審判決中，法院以強(qiáng)暴罪判處被告人李某某有期徒刑10年。洪教授認(rèn)為，一審的判決結(jié)果已經(jīng)是對(duì)李某某的從輕處罰，“在二審中，李某某要減輕處罰主要取決于他的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，這要靠他自己爭(zhēng)取。如他還是稱自己‘喝多了’、‘當(dāng)時(shí)睡著了’，那么幾乎沒(méi)有減輕處罰的可能�！�

　　“我覺(jué)得如果他認(rèn)罪、悔罪，并且積極賠償被害人，那么最高可以減輕處罰5年�！焙榻淌诒硎�，“根據(jù)新刑訴法第275條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)予以封存。這就不影響該未成年人以后找工作、出國(guó)等行為。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一個(gè)分界線�！�

　　另外，洪教授表示，根據(jù)“上訴不加刑”的原則，二審基本不會(huì)對(duì)本案其他四名被告的定罪量刑產(chǎn)生影響。

　　而對(duì)于本案如此長(zhǎng)時(shí)間地吸引公眾眼球原因，洪教授認(rèn)為這很大程度上并不是因?yàn)榇税赣卸嗵厥猓�“本案其�?shí)就是一樁普通的刑事案件，根本原因還是本案背后，特別是李某某背后的一些人，無(wú)原則和無(wú)底線的辯護(hù)與袒護(hù)�！�

　　大興摔童案

　　辯方堅(jiān)稱

　　韓磊系過(guò)失

　　巧合的是，大興摔童案二審也將于19日上午9點(diǎn)，在北京市高院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　今年9月25日，北京市一中院以故意殺人罪一審判處韓磊死刑，法院同時(shí)裁定準(zhǔn)許受害人家屬撤回此前對(duì)韓磊提出的總計(jì)273萬(wàn)余元的附帶民事訴訟請(qǐng)求。韓磊隨后提出上訴，韓磊的辯護(hù)律師也更換為北京大成律師事務(wù)所的徐平律師。

　　之前，徐平律師對(duì)媒體表示，韓磊的注意力一直集中在與孩子母親的爭(zhēng)執(zhí)中，對(duì)旁邊的嬰兒車發(fā)生了誤判，以為摔的是貨物。從心理上來(lái)說(shuō)，他因害怕重回監(jiān)獄也沒(méi)有殺人的欲望，故不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為故意殺人。

　　徐律師同時(shí)也透露，韓磊及其家人一直希望有民事和解的機(jī)會(huì)，愿意賣掉房子，傾其所有，對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，以期獲得諒解，但至今未能與女童家長(zhǎng)取得聯(lián)系。

　　記者試著再次與徐平律師聯(lián)系，被助理告知徐律師目前在為此案忙碌，沒(méi)有時(shí)間接受采訪。韓磊一審辯護(hù)律師成準(zhǔn)強(qiáng)則表示，自己的工作已經(jīng)完成，“我現(xiàn)在不方便說(shuō)話了�！保ū本┩韴�(bào)）