央廣網(wǎng)北京9月9日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》今天（9日）發(fā)布，如何懲治網(wǎng)絡(luò)大謠有新依據(jù)。中國(guó)之聲記者專訪司法解釋起草人，解讀司法解釋對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

依據(jù)《司法解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)�人，情�?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的；編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。依照《刑法》規(guī)定，將被處以5年以下有期徒刑、拘役或者管制。這種犯罪的危害是什么？與利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行誹謗有什么區(qū)別？最高人民法院刑三庭法官杜曦明對(duì)此進(jìn)行了解讀。

杜曦明：《解釋》的第五條規(guī)定了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的尋釁滋事犯罪和利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的兩種具體的行為方式，和利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪相比，主要是侵害對(duì)象的區(qū)別，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪指向的是自然人，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的尋釁滋事犯罪一般來(lái)說(shuō)是不指向自然人的，而是以擾亂社會(huì)秩序?yàn)槟康�，危害公共利益。這種信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布出去，很容易蠱惑民眾，引起社會(huì)的恐慌，在造成公共秩序的嚴(yán)重混亂。我們也注意到，近一段時(shí)間以來(lái)，全國(guó)各地發(fā)生了多起群體性事件，大多是因?yàn)椴环ǚ肿泳幵焯摷傩畔⒉⑶以谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)上散步所引發(fā)的，這種行為是具有相當(dāng)危害性的額，應(yīng)當(dāng)受到刑法的規(guī)制和處罰。

《解釋》第六條規(guī)定以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰。此類(lèi)犯罪有哪些具體表現(xiàn)形式？最高人民法院新三庭副庭長(zhǎng)李睿懿分析：

李睿懿：主要是針對(duì)當(dāng)前個(gè)別不法分子在網(wǎng)站上發(fā)布涉及被害人或者被害單位的負(fù)面信息；或者上網(wǎng)收集與被害人、被害單位有關(guān)的負(fù)面信息，并主動(dòng)聯(lián)系被害人、被害單位，提出來(lái)幫助他們刪帖、“沉底”為由，向被害人索取財(cái)物。根據(jù)現(xiàn)在司法實(shí)踐掌握的情況，這類(lèi)犯罪的表現(xiàn)形式主要有兩種，也就是所謂的“發(fā)帖型”敲詐和“刪帖型”敲詐，這兩類(lèi)行為實(shí)質(zhì)上是行為人以非法占有為目的，借助信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人實(shí)施要挾、脅迫，被害人基于恐懼或者因?yàn)槌惺苣撤N壓力而交付財(cái)物，完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，解釋把它明確以敲詐勒索罪定罪處罰。

需要說(shuō)明的是，如果行為人沒(méi)有以捏造并散布負(fù)面信息為手段主動(dòng)實(shí)施要挾、沒(méi)有與被害人主動(dòng)聯(lián)系刪帖事宜，在被害人主動(dòng)上門(mén)請(qǐng)求刪帖的情況下，以“廣告費(fèi)”、“贊助費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”等其他名義收取被害人費(fèi)用的，就不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。根據(jù)《解釋》相關(guān)規(guī)定構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪或者其他犯罪的，依照相關(guān)規(guī)定定罪處罰。另外，涉案“負(fù)面信息”即使是真實(shí)的，但只要行為人出于非法占有的目的，以發(fā)布、刪除該負(fù)面信息為由勒索公私財(cái)物的，仍然構(gòu)成敲詐勒索罪。

(中國(guó)廣播網(wǎng))